Aberastain: “La principal preocupación es el manejo responsable del recurso”

La pesca, como otros sectores productivos, ha tenido en los últimos meses momentos buenos y otros no tanto. El diputado Santiago Aberastain (Por Santa Cruz) se refirió -entrevistado por La Opinión Austral– a las gestiones del Gobierno provincial por dotar a esta actividad de las herramientas necesarias para que genere mayor trabajo y movimiento económico en Santa Cruz.

“Desde la primera charla que yo he tenido con Claudio Vidal, incluso antes que sea gobernador, encontré a una persona obsesionada con una Santa Cruz productiva“, indicó para comenzar y señaló que fue muy bueno que lo haya planteado en su discurso de apertura de sesiones ordinarias. Al respecto, afirmó que Vidal “decidió dar una lucha muy importante en el tema pesquero porque cree en la oportunidad de una actividad de muchísimo potencial“. Sin embargo, “el problema que tenemos en la pesquería de Santa Cruz es que en su mayor volumen depende de la órbita nacional, del Consejo Federal Pesquero, es decir, los permisos de pesca son nacionales“.

Pero resaltó que las provincias con litoral marítimo, como Santa Cruz, también tienen la posibilidad de otorgar permisos provinciales. “Uno de esos recursos es la merluza y por eso el año pasado se dio la lucha para aumentar la cuota social de la merluza” y explicó que esto pasa porque a nivel nacional se define de cuánta merluza puede disponer cada provincia. “Santa Cruz tenía una cuota muy baja, se logró el consenso para multiplicar esa cuota y eso va a implicar grandes beneficios para la provincia, lo que implica que más barcos pueden pescar merluza y, como el permiso es provincial, es Santa Cruz la que puede definir en qué puertos esa merluza se tiene que descargar y procesar, que naturalmente son de la provincia de Santa Cruz“, dijo.

En esa misma línea, sostuvo que “esto va en consonancia con la puesta en funcionamiento, renovación y armado del buque pesquero Liliana que va a usufructuar ese permiso, se va a descargar esa merluza y se va a procesar a través de la Empresa Estatal de Alimentos que nosotros aprobamos en la Legislatura hace unos meses atrás”, mencionó. “Lo que está haciendo el gobernador desde hace más de un año es atacar en todos los frentes el problema de la producción y el trabajo, mirando todas esas variables”. Por lo que, en el caso de la pesca, “tenemos que tener más cuota disponible para que podamos tener más empresas que operen en Santa Cruz; tenemos un barco que lo podemos aprovechar y una empresa que puede procesar“, lo que va a generar “mayor mano de obra, alimento a menor costo y va suplir el déficit alimentario que tenemos en la provincia, más el déficit laboral“.

El diputado Aberastain adelantó que se viene otra discusión muy grande en lo que es la cuota social del langostino. “Se va a dirimir en el Consejo Federal Pesquero, donde todas las provincias con litoral marítimo discuten y votan” y destacó que la provincia de Buenos Aires y el Poder Ejecutivo tienen allí más votos. “La búsqueda de consensos y negociaciones para lograr una decisión favorable para una provincia como la nuestra no es fácil y por eso se anunció con gran alegría cuando se logró el aumento de la cuota social de merluza, después de una negociación que llevó varios meses y fue llevada adelante muy bien por parte de la provincia y el ministro de Producción (Gustavo Martínez)”, manifestó.

El legislador aclaró que la decisión de ampliar la cuota social tiene el respaldo del INIDEP (Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero). “Siempre se lo tiene como material de consulta, es la palabra autorizada para opinar sobre si estas cosas son viables o no“, y dijo: “La principal preocupación es siempre el manejo responsable del producto“. Pero adelantó que la negociación podría tener un tema clave en la apertura o no del Golfo San Jorge, ya que la provincia de Buenos Aires sería la única en contra de que le aumenten la cuota de langostino a Santa Cruz.

En ese sentido, recordó que por cerrar el golfo entre Chubut y Santa Cruz, se multiplicó por 6 el volumen de la pesca del langostino en todo el país. “Cerrar el golfo le hizo muy bien al país, pero no se vio tan reflejado en lo bien que le fue a la provincia” y subrayó que el langostino nace y crece adentro del golfo; cuando se decide cerrarlo, empezó a emigrar hacia aguas nacionales y latitudes del norte. “Su volumen de captura se incrementó muchísimo; pasamos de pescar 40 mil toneladas a 200 mil; la decisión de cerrar el golfo fue muy positiva a nivel país, pero ese aumento de 6 veces de actividad económica no se vio reflejado en 6 veces más actividad en las provincias que hicieron el sacrificio (Chubut y Santa Cruz); este es uno de los argumentos por el que se pide un resarcimiento y que aumente la cuota social“, aclaró.

Fuente: La Opinión Austral